ダ・ヴィンチ・コード

今日ダ・ヴィンチ・コードが公開したので、フジテレビでスペシャールが放送された。食べながら、ゆり子と一緒に一応見た。番組によると、ダ・ヴィンチ画のなかに暗号が隠されているそうだ。その暗号を解いたら、キリスト教の起源のころの謎が解けるそうだ。確かに、面白い話しだ。

しかし、ダ・ヴィンチは、十五世紀に生きていた。十五世紀は、キリスト教の起源から、いうまでもない千五百年が経った時だ。だから、ダ・ヴィンチがその暗号を書いたとしても、キリスト教の起源の事実とどういう関係があるだろうか。今書かれた本と同じだと言ってもよいだろう。要するに、ダ・ヴィンチがキリストの子孫の存在を信じたとしても、誤っていたと推測できる。

そう言っても、私にとっては、暗号の存在も信じ難い。なぜなら、よくあるパターンから特定な意味を捉えることは多いからだ。証拠はもう少し定かではない限り、ダ・ヴィンチがそういう意見を抱いたとは思えない。ごく普通な意見なら、弱い証拠に基づき人がそう考えると判断してもいいが、意見が珍しければ珍しいほど、必要な証拠が強くなる。

が、フィクションとして、証拠など必要はないと思われる。それは確かなのだが、構成とか描写とか主人公の性格などは必要だ。 ダ・ヴィンチ・コードという本を読んだ時、様々な場面で欠けたと思わずをえなかった。主人公の性格とか描写などは悪くはなかったし、著しくよくなかったが、構成がちょっとがっかりさせた。謎の構成で、余りに簡単な謎で味を失ったように感じた。想像力が足りなかった点がいっぱいあったように感じた。

だから、フィクションとして勧められない。歴史として絶対に勧められない。つまり、見ずに読まずに済んだほうがいいと思う。

やはり、今回世界の意見と違っている。