今栃木県で１９年前の足利事件で有罪とされた人が無罪に判決される見通しだ。発表から見たら、警察の捜査方法は誤ったように見えるし、容疑者の人権に侵したとも言えるだろう。日本の警察に対する、このような疑問が国際的に抱いている。最近イギリスのBBCで関連の記事もあった。事件は別だが、基本の問題は、即ち三週間拘束され孤独させた人が嘘の自白をしてしまうことは多いことは、同じだ。足利事件で、自白だけではなく、科学的な証拠にも誤りがあったそうだ。
実は、イギリスはこういう問題に敏感になったことに理由がある。二十年ぐらい前に全く同じことがあったからだ。バーミングハム市とギルフォード市でテロの事件があって、合計十人が有罪とされた。裁判で、「死刑があったら、死刑にする」と裁判官が言った。幸い、イギリスでは死刑はない。なぜ「幸い』と言うかと言うと、数年前に無罪だったことが明らかになった。警察が圧迫で自白にさせたり、科学的な証拠を捏造したりしたことが明らかになった。この事件が話題になって、警察の尋問の録画などが義務になった。日本で同じ結果が見えるといいと私が思う。
理由は三つある。先ず、人権は、誰でも守るべきだと思う。容疑者でも、明らかな犯罪者でも、人権を守るべきだ。犯罪者が確かに人権を侵すが、だから犯罪者になる。国家も犯罪者になるべきではない。
そして、無罪な人が逮捕されることはそんなに珍しくないことだ。容疑者は無罪な可能性を念頭において、慎重に進むべきだと思う。
最後に、こういう風に人権を無視して偽った自白に無罪の人を迫ったら、本当の犯罪者を解放する。「と等しい」ではなく、解放するそのものだ。圧迫が偽った自白を発生させることは、研究でよく分かったことだ。だから、そのような圧迫を禁じるのは、犯罪者を捕まえることを支援する方針だ。確かに警察官が犯罪者として示せる人を確保することがちょっと難しくなるが、法律の目的は警察官のプライドより住民の安全を守護することだから、これを問題にすることはできない。
社会の本質を理解するために、弱者の扱い方を見るべきだ。弱者には、容疑者と犯罪者が含まれた。孤独で国家の力に下敷きになった人は、その前に以下に強く見えても、もう弱者になってしまった。